Dødsstraff - er det en menneskerett å leve?

Dreper du noen i Norge kan du få 21 års fengsel, den strengeste straffen norsk rettsvesen opererer med i dag. Før var det imidlertid annerledes. Begikk du en veldig alvorlig forbrytelse som f.eks. drap, kunne du få dødsstraff ved henging, skyting eller liknende. Nå blir dødsstraff ofte sett på som en gammeldags, og barbarisk måte å straffe noen på, og i likhet med Norge har mange land avskaffet dødsstraffen. Det praktiseres allikevel dødsstraff i store deler av verden. Er dødsstraff etisk korrekt, eller burde dødsstraff vært avskaffet over hele verden for lenge siden?

USA er et land som det er naturlig å snakke om når man diskuterer dødsstraff, siden det består av stater som både praktisere dødsstraff og av stater som har avskafgfet den. I moderne og industrialiserte land er det lett å tenke at folk har gått bort fra dødsstraff siden det virker så gammeldags og underutviklet. Det at så mange er for dødsstraff i USA kan derfor virke veldig overraskende, særlig når man tenker på at mange amerikanere er kristne, og ut ifra kristen pliktetisk tankegang er det ikke lov til å ta liv. Hvis man imidlertid ser på det på en annen side har de som får dødsstraff ofte har begått mord selv, og da er de syndere som må få straff. Når de skal få straffen sin dukker det opp enda et etisk dilemma. Hvis man får dødsstraff for å ta liv, hvordan kan noen ta livet av de dødsdømte? Bøddelen vil i sin tur bli morder, og da burde også han dø siden det står i de ti bud at det ikke er lov til å drepe. De som mener øye for øye, liv for liv, ville med andre ord fått det ganske travelt med å skaffe nye bødler!

Hvis man ser bort fra bibelen og andre religioners religiøse skrifter og påbud vil det fortsatt være sterke argumenter for og mot dødsstraff. Som Britney Spears en gang skal ha uttalt ” Jeg er for dødsstraff. Jeg syns at når mennesker begår forferdelige handlinger, må de straffes hardt for det. Sånn at de lærer til neste gang ”(Siterte sitater). Selv om hun sannsynligvis har ordlagt seg litt feil kommer det fram at hun tenker konsekvensetisk. Hun tenker på hva som blir det beste resultatet for samfunnet. De dødsdømte kan skremme bort andre fra å begå de samme feilene som de har gjort. Et annet konsekvensetisk argument er at trusler for samfunnet blir fjernet uten å ha mulighet for å komme tilbake å gjøre ugjerninger igjen.

Det som kanskje taler mest imot dødsstraff er at det ofte er vanskelig å si med 100 % sikkerhet om personen er skyldig eller ikke. Det hender fortsatt at saker blir oppklart flere år etter at personen ble henrettet, der de henrettede blir funnet uskyldige. At et menneske har måttet bøte med livet, sjøl om det er uskyldig, er helt forferdelig. Hvordan dødsstraffen blir utøvd enkelte steder i verden er også et sterkt argument for hvorfor det ikke er etisk korrekt å ha denne typen straff. I USA bruker de nå giftsprøyter som er ganske humane, men før brukte de både elektrisk stol og giftsprøyter som ga de dømte uutholdelige smerter før de døde. Mange steder i verden bruker de fortsatt disse metodene og flere også. I noen muslimske land er steining en vanlig henrettelsesform. Der blir offeret gravd ned i bakken så bare overkroppen er synlig før det blir kastet stein på til det dør. Det verste med denne typen henrettelse er at de mener at det er en etisk korrekt handling i følge deres pliktetikk.

Sjøl om dødsstraff ikke blir utført på så brutale metoder hele tiden er det min mening at det ikke finnes noen unnskyldning for å ta et menneskeliv. De som blir dømt til dødsstraff har ofte tatt et liv, men det betyr ikke at de er mindre verdt enn hvilket som helst annet menneske. Ingenting blir løst ved å ta enda ett liv. Det er en menneskerett å leve, og ingen har rett til å ta fra mennesker livet uansett hva personen har gjort. Blir vi lykkeligere hvis vi tar enda ett liv og ødelegger enda en familie? Personen som har begått en så grusom forbrytelse at han/hun blir dømt til døden for den burde heller sitte inne og sone for sine ugjerninger. Mennesker kan forandre seg, og mennesker kan bli uskyldig dømt. Noen forandrer seg ikke, og noen er ikke uskyldige, men å ta et liv er ikke den eneste og beste løsningen på konflikter her i verden!